Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/25796 K.2020/12254

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde,

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ..., ..., ... müdafinin sübuta, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde ise,

Hükmün gerekçesindeki delillerin değerlendirilmesi ve mahkeme kabulüne dair kısımda sanık ...'un teşhis tutanağı, arama tutanakları içeriği ve kamyona kendi eşyaları ile birlikte yüklenilen silahlardan haberi olmadığı yönündeki savunmasının hayatın olağan akışına aykırı olması nedeniyle itibar edilmediği belirtildiği halde ,aynı sanığa ilişkin gerekçenin bir başka kısmında mahkumiyete yeterli delil olmadığı gerekçe gösterilerek beraatine karar verilmek suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,