Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/25805 K.2019/2604

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... (olay 12, ...'a yönelik eyleme ilişkin) ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin, sübuta, eksik araştırmaya, teşdit uygulanmasına, sanık ... ve müdafinin, sübuta, eksik araştırmaya, sanık ... müdafinin, sanığın atılı suçları işlediğine dair somut bir delil olmadığına, sanık ...'in, sübuta, sanık ... müdafinin, sübuta, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafinin, sübuta, eksik araştırmaya ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II- Sanıklar ... (olay 13.) ve ... (olay 11, ...'a yönelik eyleme ilişkin) hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK.nun 34. ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması dışında karar yerinde kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanıkların suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiillerin belirtilmesi ve bu fiillerin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil hükümler kurulması gerektiği de gözetilerek, CMK.nun 225/1. maddesi gereğince hükümlerin iddianamede unsurları gösterilen suçlara ilişkin fiiller ve failler hakkında kurulacağı, CMK.nun 230/1-c maddesi uyarınca da sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiillerinin kararda açıklanacağına ilişkin hükümler karşısında;

Sanık ... Erslan'ın, ...'a ait kredi kartının kullanılması olayına ve sanık ... Umut Kapan'ın, ...'e ait kredi kartının kullanılması olayına ne suretle iştirak ettiklerine ilişkin iddianamede bir açıklık bulunmadığı anlaşılmakla; sanıkların bu eylemlere ne suretle iştirak ettiklerine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği, yüklenen suçların oluşumuna esas alınan görüşlerin açık olarak gerekçeye yansıtılması ve CMK.nun 230. maddesinde yazılı husuları kapsaması gerekirken, gerekçesiz olarak yazılı şekilde hükümler kurulması,