Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/25813 K.2018/2137

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

1- 3091 sayılı Yasaya muhalefet suçunda suç tarihinin 2. men kararının infaz tarihi olan “29/08/2013” tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında “25/05/2013” olarak yazılması,

2- Bozma öncesi hükümde, sanığa verilen adli para cezalarının TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca 24 eşit taksitle tahsiline karar verildiği halde, bozmadan sonraki hükümde hapisten çevrili adli para cezasının 10 eşit taksitle tahsiline karar verilerek CMUK.nun 326/son maddesine aykırı karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında “25/05/2013” ibaresinin çıkartılarak yerine “29/08/2013” yazılması ve hükümden 4. paragraftaki ''10'' ibaresinin çıkarılıp yerine ''24'' ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.