Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/25853 K.2018/9613

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın, şikayetçi adına sahte olarak düzenlendiği anlaşılan ancak aslı ele geçirilemeyen sürücü belgesiyle mağdur bankaya başvurarak sözleşme imzalamak suretiyle sahte kredi kartı düzenlenmesini ve teslimini sağlaması eyleminin TCK.nun 245/2. ve 43.; sahte kredi kartını değişik zamanlarda birden çok kez kullanması şeklinde gelişen eyleminin ise, TCK.nun 245/3. ve 43. maddesinden düzenlenen suçları ayrı ayrı oluşturacağı, TCK.nun 245/son maddesi yollamasıyla aynı yasanın 168. maddesinin başkasına ait gerçek kartların kötüye kullanımı halinde uygulanabileceği, sahte kredi kartı üretilmesi ve sahte üretilen kredi kartının kullanılması suçlarında ise uygulanmayacağının gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan hüküm kurulurken TCK.nun 245/3. maddesi uyarınca belirlenen 4 yıl hapis ve 5 gün adli para cezasından aynı yasanın 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırım yapılması sonucu 5 yıl hapis ve 6 gün adli para cezası yerine 4 yıl 8 ay hapis ve 6 gün adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,