Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/25948 K.2018/10540

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik araştırma yapıldığına, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, suç konusunun tek olmasına karşın iki ayrı cezalandırmaya gidildiğine, lehine TCK.nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;

Sanıklara ilişkin arama yapılacak ikamet adreslerinin Derik Sulh Ceza Mahkemesinin 27.03.2013 tarihli ve 2013/113 değişik iş sayılı arama kararında ayrı ayrı gösterilmesi, 27.03.2013 tarihli arama tutanağında ev sahibi olarak sanık ...'ın hazır olduğu ve bu sanığın duruşmadaki savunmasında suça konu silahın bulunduğu evde kendisinin annesi ile birlikte oturduğunu savunması,