Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/25997 K.2018/3292

Gereği görüşülüp düşünüldü:

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle dava açılan sanığa ek savunma hakkı verilmeden, 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca ceza verilmesi suretiyle CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması, 2- Sanığın evinde ele geçen 249163 seri numaralı tabancanın ... adlı şahıs adına bulundurma ruhsatlı olduğu, 24.08.1999 tarihli ...İl Emniyet Müdürlüğü’nde çalıntı kaydının bulunduğunun anlaşılması karşısında söz konusu tabancanın yasal gereği için idareye teslimi yerine, yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,

III- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde

1- Hükmün gerekçesinde “sanığın ruhsatsız tabanca mermisi taşımak ve bulundurmak suçundan cezalandırılmasına” karar verildiği halde, gerekçeli kararın hüküm kısmında “sanığın eylemi ferdi olarak ruhsatsız tabanca, iki adet şarjör ve mermi bulundurmak suçu kapsamında kaldığından” bahisle cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın evinde yapılan aramada, 1 adet Gold Star 2002 Magnum ibareli kuru-sıkı tabanca, tabancaya ait 2 adet şarjör ile birlikte 92 adet 7.65 çaplı fişeğin ele geçtiği, Gold Star 2002 Magnum ibareli kuru-sıkı tabancanın... Emniyet Müdürlüğü Kriminal Dairesi Başkanlığının 26.04.2013 tarih, BLS-2013/2065 Uzmanlık numaralı raporunda.

9 mm. çapında ses-gaz fişeği atan yarı otomatik bir tabanca olduğu, söz konusu tabancanın 6136 sayılı Yasa kapsamı dışında olduğu, 5729 sayılı ses ve gaz fişeği atabilen silahlar hakkındaki kanuna tabi olduğunun belirtildiği anlaşılmakla; sanığın ikametinde 92 adet 7.65 çaplı fişek bulundurmaktan ibaret eyleminin, Dairemizin süregelen uygulamalarına göre, evde veya işyerinde bulundurulan mermilerin 51-250 adet arasında olması durumunda 13/3. madde ve fıkrasına uyan suçun oluşacağı gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinden hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafi ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.