Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/26299 K.2018/5770

-Sanıklar ... ve ... haklarında hükümlülük,

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Yokluğunda verilen ve 27.03.2015 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, katılan banka vekilinin beraat eden sanıklar ... ile ... hakkındaki hükümleri, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 06.04.2015 günü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyizlerine gelince:

Sanık ...'ın, hakkında düşme kararı verilen ölü ...'la birlikte hareket edip işyeri kurarak bankalardan POS cihazı ve kredi kartı alan sanıkların, hakkında beraat kararı verilen sanık ... adına düzenlenmiş gerçek kartla sanık ...'ın işyerindeki ve kendi POS cihazlarını kullanmak suretiyle alışveriş yapılmadığı halde yapılmış gibi işlemler yapıldığı, paralar hesaplara aktarıldıktan sonra iade işlemleri yapmak suretiyle haksız menfaat sağladıklarından bahisle açılan davalarda, sanık ...'ın suçlamayı kabul etmediği,

ölen sanık ...'ın isteği üzerine kendi adına şirket kurup yönetim ile ilgili bu şahsa vekalet verdiğini, işlerle alakası olmadığını, hatta çıkarttığı kredi kartını da ona verdiğini savunması, işyerlerinde alışveriş yapılan sanıklar ... ve ...'ın sanık ...'ı teşhis edememeleri karşısında; hakkında beraat kararı verilen sanık ...'a ait kartla ilgili başvuru, teslim, limit, hesap hareketleri, kayıp-çalıntı bildirimi, alışveriş sırasında mesaj gönderilen telefon numarasını kapsayan tüm belgelerin bağlı olduğu bankadan istenmesi,

sanık ...'ın ve diğer sanığın işyerlerinde bulunan POS cihazlarından yapılan alışverişlerle iade işlemi arasında geçen sürelerin ve paranın hesaplara yatış zamanları her işlem için ayrı ayrı tespit edilip artarda yapılan işlemlerde bunun mümkün olup olmadığının belirlenmesi,

lehine çekim işlemi yapılan sanık ... adına kayıtlı üye işyeri olarak adına bankada hesap açtıran gerçek kişinin kim olduğu ve çekim işlemi yapıldıktan sonra lehine geçen paranın kim tarafından çekildiğinin tespiti için, banka hesabı, POS cihazı açılmasına ilişkin, çekim sırasında düzenlenen ödemeye ilişkin ve bankadan çekim belgeleri getirtilip yazı, rakam ve imza yönünden sanık ... ile ölmesi nedeniyle hakkındaki dava düşürülen ...'ın suç tarihinden önce varolan resmi dairelerdeki yazı, rakam ve imza örnekleri araştırılıp bilirkişi incelemesi yaptırılması,

gerektiğinde üç kişiden oluşan bu konuda uzman bilirkişi incelemesi yaptırılması sanıkların tümünün birbiriyle irtibatlarının saptanması için cep telefonlarıyla görüşmelere ilişkin HTS raporlarının istenmesi, sübutu halinde suça konu kredi kartının hukuka aykırı ele geçirilmesi halinde TCK.nun 245/1. maddesi, aksi halde 5464 sayılı Yasanın 36. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hükümler kurulması,