Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/26344 K.2019/355

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz aşamasındaki yargılama gideri de gözetilerek yargılama giderlerine ilişkin terkin işleminin infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,ancak:

1- Suç tarihinde 15-18 yaş grubu içinde olan suça sürüklenen çocuk 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması nedenlerinin kararda gösterilmemesi,

2- Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kararda; 6222 sayılı Yasa'nın 18/1 maddesi gereğince hükmolunan spor müsabakalarını seyirden yasaklanma güvenlik tedbirinin cezanın infazının tamamlanmasından itibaren 1 yıl geçmesiyle kendiliğinden sona ereceğinin belirtilmesi gerekirken 6222 sayılı Yasa'nın 18/6 maddesinin hapisten çevrili adli para cezasını kapsamayıp yalnızca seçenek tedbirlere ilişkin olduğu gözetilmeden kararın kesinleşmesinden itibaren 1 yıl süreyle seyirden yasaklanma güvenlik tedbirine hükmedilmesi,