Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/26437 K.2019/13960

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemenin mağdurda meydana gelen 3. (orta) derece kemik kırığı için sanık hakkında TCK'nın 87/3. maddesi uyarınca uyguladığı artırım oranı kırığın derecesi ile orantılı olduğundan tebliğnamenin bozma talepli görüşlerine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,

1-Katılan sanıklar ... ile ... arasında, iş ortaklıklarından kaynaklanan bir alacak verecek meselesi olduğu, Vedat’ın sanık ...'ın telefonuna tehdit içeren mesajlar attığı, devam eden anlaşmazlıklarından dolayı olay günü buluştuklarında sanık ...'ın , ...'i silahla yaraladığı olayda, 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,

2-Yaralama suçunda katılan ...’ın zararının giderilmediği anlaşılmakla, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçu yönünden, sanık hakkında daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun öncesinde işlenen yargılama konusu suçlarla ilgili kurulacak hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde belirtilen diğer koşullar yönünden denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan "sanık hakkında daha önce HAGB kararı uygulanması nedeniyle CMK'nın 231/5 maddesinin yeniden uygulanmasına yer olmadığına" şeklinde yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi