Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/26447 K.2019/14445

Gereği görüşülüp düşünüldü:

TCK.nın 106/3. maddesi uyarınca sanık hakkında silahla tehdit suçundan mahallinde zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

1- Sanık hakkında ...'ı yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin meşru müdafa ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık hakkında yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında TCK. 35. maddesi uyarınca indirim yapılırken cezanın “6 ay 22 gün hapis” olarak belirlenmesi gerekirken, “7 ay 15 gün hapis” şeklinde belirlenmesi, yine buna bağlı olarak TCK. 62 maddesinin uygulaması yapılırken cezanın “ 5 ay 18 gün hapis” yerine “ 6 ay 7 gün hapis” seklinde belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,