Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/2716 K.2019/790

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere karşı yapılan temiyz istemlerinin incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, beraat etmeleri gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkında hakaret, yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz istemlerinin incelemesinde;

a) Sanıklar baştan beri savunmalarında suça konu aydınlatma lambasını kendilerinin kırmadıklarını beyan etmelerine ve parktaki aydınlatma lambasının olay günü sanıklar tarafından kırıldığına yönelik bir olay yeri görgü tespit tutanağı hazırlanmamış olmasına göre, olay gecesi 14.06.2013 tarihli tutanağı tanzim eden polis memurları dinlenerek kırılmış olan aydınlatma lambasını, yerde cam kırıklarını bizzat görüp görmedikleri hususu ayrıntılı şekilde sorulduktan sonra sonucuna göre bir hüküm kurmak gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

b) İlgili belediye başkanlığından müştekinin hangi statüde çalıştığı, taşeron firma veya belediyenin sözleşmeli işçisi olup olmadığı hususları sorulup belirlendikten sonra bir hüküm kurmak gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,