Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/2846 K.2017/9675

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak;

1- Salihli C. Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü’nün zararın ödenmediğine ilişkin yazı cevabının 16.01.2013 tarihli olması ve sanığın, 21.06.2013 tarihli yakalama ile alınan beyanında; her iki olay sonucunda meydana gelen zararı ödediğini beyan etmesi karşısında, zararın soruşturma ya da kovuşturma aşamasında giderilip giderilmediği hususu araştırılarak sanık hakkında TCK.nun 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Hükmün gerekçe kısmında, sanığın geçmişi, şahsi ve sosyal ilişkileri, yargılama aşamasındaki olumlu davranışları sebebi ile sanık hakkında TCK nun 62 maddesine göre 1/6 oranında takdiri indirim yapılmasına karar verilmesine karşın, hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışlarında olumlu bir hal bulunmaması sebebi ile TCK.nun 62. maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,