Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/3052 K.2019/3899

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın yargılama aşamasındaki savunması, dosya içeriğinde mevcut Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/79 esas sayılı dosyasında bulunan Erzurum Bölge Eğitim Araştırma Hastanesinin 27.12.2011 tarihli doktor raporunda, suç tarihi itibariyle kamu malına zarar verme suçu açısından TCK.nun 32. maddesi kapsamında değerlendirilmesinin uygun olacağı belirtildiğinden,

sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini ortadan kaldıran veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına yol açan bir akıl hastalığı ve yüklenen suç yönünden cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden ya da Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınarak sonucuna göre, 5271 sayılı Yasanın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafii de atanmak suretiyle hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre;

a- Sanığın ''çıkınca sizlerle görüşürüm'' şeklindeki sözlerin sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehdit niteliğinde olduğu ve TCK 106/1.1. cümle yerine TCK 106/1...son cümlesi gereğince cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Tehdit ve hakaret suçlarının tek fiille birden fazla müştekiye karşı işlendiğinin anlaşılması karşısında hükmolunan cezanın TCK.nun 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerine göre arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

c- Hakaret eyleminin mola sırasında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, yerin özellikleri katılan ve müştekilerden sorulduktan sonra aleniyet unsuru gerçekleşip gerçekleşmediği belirlendikten sonra TCK.nun 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

d- Tekerrüre esas alınan ilamda hükmolunan cezanın 2 yıl yerine 1 yıl 2 ay olarak gösterilmesi