Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/313 K.2019/293

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında katılan ...'nun taşınmazına yönelik hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, sanığın cezalandırılmasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında kamuya ait veya özel suların mecrasını değiştirme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

a- Kamuya ait suların mecrasını değiştirme suçundan doğrudan zarar görmeyen ... davaya müdahil olarak katılamayağı gibi müdahilliğine karar verilmiş olması hükmü temyiz etme hakkı da vermeyeceğinden, katılan vekilinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

b- Sanığın dere yatağında yaptığı işlemin mecra değiştirme niteliğinde olup olmadığının tespiti için mahallinde uzman bilirkişiler eşliğinde keşif yapılıp, rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,