Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/3215 K.2019/2414

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suçu işlemediğine, aralarında husumet bulunan ve görgüye dayalı beyanları olmayan tanık ifadeleri ile hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğuna ve hakkında TCK.nun 50, 51 ve CMK.nun 231 maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında yakarak mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Sanığın zarar verdiği evin suç tarihinde kayınbabasına ait olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 167/1-b maddesinde şahsi cezasızlık sebebi olarak öngörülen “üstsoy veya altsoyunun veya bu derecede kayın hısımlarından birinin zararına olarak işlenmesi halinde, ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmaz” hükmü gereği sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 223/4-b maddesi gereği ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;