Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/3368 K.2019/4609

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1...Sanık hakkında kamu görevlisine hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümler uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2...Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

17.12.2013 tarihli temyiz dilekçesinde sanığın, olay nedeniyle oluşan zararı giderdiğini beyan etmesi ve ekinde 11.06.2013 tarihli ... mal müdürlüğü vezne alındı makbuzu sunması karşısında; makbuz aslı ya da onaylı örneği getirtilerek sanığın zararı giderip gidermediği araştırılarak, buna göre TCK.nun 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilip tartışılmadan yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,