Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/3422 K.2017/13071

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Zararın giderildiğine ilişkin dosyada herhangi bir belge ve bilgi bulunmadığı tespit edilerek yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ..., ..., ... ve sanıklar müdafiinin hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ..., ... ve sanıklar müdafiinin hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 15.05.2012 tarihli bozma kararında; sabıkası bulunmayan sanıklar hakkında CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği belirtilmesine karşın bu konuda engel adli sicil kaydı bulunmayan sanıklar hakkında bir değerlendirme yapılmaması,