Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/3450 K.2019/3978

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik olarak verilen süre tutum dilekçesi yönünden yapılan incelemede;

Mahkemece verilen beraat hükümlerine yönelik temyizde sanıkların hukuki menfaatlerinin bulunmadığı anlaşılmakla sanıkların beraat hükmüne yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde:

I- Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan açılmış bir kamu davası bulunmamasına rağmen, 5237 sayılı CMK.nun 225/1. maddesi uyarınca "hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, açılmamış davadan hüküm kurulması,

II- Muhtar olan sanığın Bedrama Kalesine giden yolu açmak için kaymakamlık oluru ve talimatı ile yol çalışması yaptırdığını ve mala zarar verme kastının bulunmadığına dair savunması araştırılıp sanucuna göre, sanığın suç kastıda değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,