Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/3493 K.2019/2852

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;

Hükmün tarihi, tayin olunan cezanın miktar ve nev'i dikkate alındığında 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına yönelik kararlar usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;

Sanığın mahkemede savunması alınırken doktor olduğunu ve aylık kazancını 5000 TL olarak beyan etmesine ve yine sanık müdafiinin hükmü temyiz ederken bu hususa dair bir itirazı bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak olunmamıştır.