Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/3552 K.2017/9676

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Olay yerinde keşif yapılarak maddi gerçeğin hiçbir süpheye yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından, katılana ait çitlerin bulunduğu taşınmazın mülkiyetinin kime ait olduğu, sanığın çitleri sökmesini gerektirecek haklı bir sebebinin bulunup bulunmadığı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken tarafların beyanları ile yetinilerek eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK.nun 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına anlındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi uygulanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,