Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/3718 K.2018/12

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin olarak, sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısına göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca karar kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın, temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;

Sanığın, eşini öldüren şahsın anne ve babası olan katılanların evine girerek eşyalarına zarar verdiğinin iddia edildiği olayda, olayı bizzat görmeyen katılan ...’nin tanık...’nın “eve sanığın girdiği”ni beyan etmesine rağmen tanık Rıza’nın alınan beyanında “olay anında orada bulunmadığını ve olay yerine geldiğinde sanığın katılanın evine girmeye çalıştığını, ancak kendisinin engellediği”ni söylemesi karşısında, çelişkili beyanlar dışında sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,