Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/3729 K.2018/12356

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, TCK.nun 125/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmasının talep edilmiş olduğu gözetilmeden, CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, anılan Yasanın 125/4. madde ve fıkrasının uygulanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Kabule göre, hükmolunan 3 ay 15 gün hapis cezasından TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının 2 ay 27 gün yerine, hesap hatası sonucu 2 ay 15 gün olarak hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanık ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nun 253/1 ve 254. maddelerinde yapılan değişikliğe göre, TCK.nun 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alınması ve mala zarar verme suçuna ilişkin uzlaşma teklifinin yapıldığı tarih itibari ile hukuki dayanaktan yoksun olması karşısında; uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,