Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/3758 K.2018/11030

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık hakkında basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Soruşturma ve kovuşturma aşamasında katılanın uzlaşmayı kabul etmediği gözetilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suçu işlemediğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Mala zarar verme suçunun suç tarihi itibariyle uzlaştırma kapsamında bulunmadığı, bu nedenle tarihi itibariyle hukuken geçerli bir uzlaşma teklifi bulunmadığı değerlendirilerek yapılan incelemede;

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK.nun 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, bu suç yönünden uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,