Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/3903 K.2019/4611

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;

Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip, gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıklar hakkında verilen beraat kararlarında CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı olarak uygulama maddelerinin gösterilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün B bendine "... delil yetersizliği nedeniyle ..." kelimelerinden sonra gelmek üzere "5271 sayılı CMK.nun 223/2...e maddesi gereğince" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Evlilik birliği devam eden ancak müşteki ile aralarında boşanma davası bulunan sanığın, ortak kullanımdaki evden kendisine ait 2 adet motorlu testereyi alması şeklindeki olayda; sanık hakkında eylem suç teşkil etmediğinden beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,