Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/4000 K.2018/11972

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanın sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

a) Oluşa, dosya kapsamına, katılanın aşamalarda değişmeyen beyanları ile tanıklar ... ve ....anlatımları nazara alındığında, sanığın apartman çatısındaki kiremitleri kırdığı ve katılanı tehdit ettiği sabit olmakla, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

b) Sanık hakkında düzenlenen 04.06.2012 tarihli raporda, sanıkta "hafif derecede zeka geriliği" tanısı konulduğu belirtilmekle beraber, TCK.nun 32/1 ve 32/2. madde ve fıkraları kapsamında suç tarihi itibari ile işlediği iddia olunan fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilip algılayamadığı veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığının kesin olarak saptanmadığının anlaşılması karşısında, sanığın cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığının tespiti yapılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi ve sanığa 5271 sayılı CMK.nun 150/2. maddesi gereğince zorunlu müdafii tayin edilmesi gerekirken müdafii atanmayarak savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle karar verilmesi,