Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/4050 K.2017/13412

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında mala zarar verme ve güveni kötüye kullanma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2) Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından kurulan hüküme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

Katılan şirket ile sanığın yetkilisi olduğu şirket arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesine konu gayrimenkul ve menkullerin, İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kesinleşen 2007/478-745 sayılı kararı ile katılana teslim ve iadesine karar verilip kararın icra dairesince mahallinde infaz edildiğinin iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 290 madde ve fıkrasına uygun olduğu değerlendirilip hükmen teslim edildiği gözetilip, İcra İflas Kanunu'nun 342 ve 346 maddesi uyarınca icra mahkemesinin görevine giren davalar, diğer mahkemelerde görülen ceza davaları ile birleştirilemeyeceğinden icra ceza mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,