Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/4127 K.2018/11979

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Hakaret eyleminin aleni ortamda gerçekleştirildiği anlaşılmasına rağmen, sanık hakkında TCK.nun 125/4. maddesi uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin sübuta ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Mala zarar verme ve tehdit suçlarına yönelik incelemede;

Hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nun 253/1 ve 254. maddelerinde yapılan değişikliğe göre, TCK.nun 151/1, 106/1-1 maddelerinde düzenlenen düzenlenen mala zarar verme ve tehdit suçlarının uzlaşma kapsamına alınması tehdit ve mala zarar verme suçuna ilişkin uzlaşma teklifinin yapıldığı tarih itibari ile hukuki dayanaktan yoksun olması karşısında; uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Yine tehdit suçunda;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sabıkası bulunmayan sanık hakkında, "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği" hususu irdelenerek CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, tehdit suçunun katılanın maddi bir zararının tesbit edilemediği gözetilmeksizin meydana gelen zararın karşılanmadığından bahisle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,