Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/4209 K.2018/7184

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, suçun sabit olmadığına, yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle yaralama suçu yönünden kurulan hükmün oybirliğiyle, mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükmün oyçokluğuyla ONANMASINA, 20.06.2018 günü karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

Suç tarihi itibarıyla etkin pişmanlık kapsamında bulunduğu için uzlaştırma hükümleri uygulanamayan TCK.nun 151. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçu, bilahare 6763 sayılı kanunla CMK.nun 253. maddesinde yapılan değişiklik ile uzlaştırma kapsamına alınmıştır.

26.06.2009 tarih ve 5918 sayılı Kanunla CMK.nun 253/3. maddesinde yapılan değişiklik ile “uzlaştırma kapsamında kalan bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde de uzlaştırma hükümleri uygulanmaz” hükmü 5918 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 09.07.2009 tarihinden sonra işlenen mala zarar verme suçlarında söz konusu olabileceği, bu tarihten önce işlenen suçlarda uzlaştırma hükümleri uygulanması gerektiği ve bu nedenle uzlaştırmaya ilişkin işlemlerin yapılması gerektiği nedenle hükmün bozulması gerektiği düşüncesinde olduğumuzdan, sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyoruz. Saygılarımızla. 20.06.2018