Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/4313 K.2017/6265

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Mala zarar verme suçu yönünden sanık müdafinin vekalet ücreti ile sınırlı olan temyiz talebinin incelemesinde;

Sanığın, aynı eyleminden dolayı hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkumiyetine karar verilmesi karşısında; bu suçtan vekalet ücretine hükmolunmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Hakkı olmayan yere tecavüz suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.