Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/4405 K.2017/9148

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık ...'ın kamu görevlisine hakaret ve kamu malına zarar verme suçu yönünden kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar Mahsunu ve ...'ın Görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ise;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların bir nedene dayanmayan, temyiz itirazlarının reddine ancak;

Bozmadan önceki hükmün yalnız sanıklar tarafından temyiz edildiği gözetilmeden, sanıklar hakkında tayin olunan cezanın CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca 9 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmesi gerekirken sonuç olarak 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” karar verilmesi,