Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/4593 K.2019/4069

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında ...'e karşı mala zarar verme ve yaralama suçlarından kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve TCK.nun 151/1. maddesi kapsamında kalan mala zarar verme ve birlikte işlenen yaralama suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak,taraflar arasında uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, katılan ... ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

2- Sanık ... hakkında ...'a karşı hakaret suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;

Katılan, sanık ...'ın kendisine yönelik hakaret içerikli sözlerine olayın başlangıcında yanlarında bulunduğunu iddia ettiği Serpil isimli güvenlik görevlisinin şahit olduğunu belirtmesine göre, adı geçen kişinin açık kimliği tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,