Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/4698 K.2018/12610

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçları ile 07.04.2010 ve 29.04.2010 tarihli hırsızlık suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde,

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanıklar hakkında verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçların sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkında 06.05.2010 suç tarihli hırsızlığa teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre katılan vekilinin ve sanık ...’nın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davada kendisini vekil ile temsil ettiren katılan şirket lehine avukatlık ücreti tayin edilmemiş olması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama giderlerine ilişkin bendinden önce gelmek üzere “Davada kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret tarifesine göre 1.100 TL vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılana verilmesine” ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.11.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.