Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/4864 K.2018/12426

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik katılan ... tarafından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılanın eksik ceza verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA ,

2- Sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan ve sanık tarafından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılanın eksik ceza verildiğine sanığın ise beraat etmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA ,

3- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan ve sanık tarafından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;

Müşteki ... talimatla alınan 19.12.2012 tarihli ifadesinde zarar verilen tabak, bardak ve televizyonun koğuşun ortak malı olduğu, aralarında para toplayarak aldıklarını belirtmiş olmasına göre, bu husus araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken üç ayrı mahkumiyet karar verilmesi,