Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/4895 K.2018/8320

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık müdafiinin 6222 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme karşı temyizinde

Sanığın eylemi, 6222 sayılı yasanın 3. maddesinin (g) bendinde tanımı yapılan spor veya müsabaka alanında gerçekleştirmediği, stad dışında meydana geldiği tutanak içerikleri, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı, stada yasak madde soktuğuna dair delil bulunmadığı halde beraati yerine, oluşa uygun olmayan şekilde eylemin stad içinde gerçekleştiğinden bahisle mahkumiyet hükmü kurulması,

II- Sanık müdafiinin kamu malına zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:

Mahkemenin suçun doğrudan kastla işlendiğine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

Hükümden sonra 5237 sayılı TCK.nun 152. maddesinde 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 65. maddesi ile yapılan değişiklik gözetilerek sanığın hukuki durumunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,