Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/5237 K.2017/3177

- Mala zarar verme suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Tehdit suçundan kurulan hükme gelince;

Aynı davada yargılandığı tehdit suçundan beraat eden, mala zarar verme suçundan ise mahkum olan sanık hakkında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suç açısından ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.