Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/5463 K.2018/5168

Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama ve tehdit suçlarından sanık ... hakkında 01.12.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 125/1, 86/2, 106/1. maddeleri ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; SOMA 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.05.2014 gün ve 2014/136 esas, 2014/178 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında katılanlar ... ve ...’ye karşı hakaret, katılan ...’e karşı yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç kastının bulunmadığına ve savunma hakkının kısıtlandığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık hakkında katılan ...’ye karşı yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde;

Sanığın olay sırasında katılana tek bir hareket ile tokat atması sonucu müştekinin yaralanmasına ve saçına takılı vaziyette bulunan güneş gözlüğünün yere düşmesi neticesi zarar görmesine neden olması şeklinde gerçekleşen olayda; sanık tarafından tek fiille işlendiği dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun, 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi kapsamındaki fikri içtima hükümlerine göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden her iki suçtan ayrı ayrı hüküm kurulması,

3- Sanık hakkında katılanlar ... ve ...’ye karşı tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;

TCK.nun 106/1-1. cümle maddesinde düzenlenen tehdit suçunun suç ve uzlaşma teklif tarihi itibariyle uzlaşmaya tabi olmaması nedeniyle katılanların uzlaşmak istemediklerine yönelik beyanlarının hukuki değer ifade etmemesi ve 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 106/1-1. cümle maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,