Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/5513 K.2019/1125

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, 28.02.2013 tarihli, sanığın yokluğunda verilen kısa kararda ''... sanığın yüzünde kısa kararın tefhiminden itibaren”, gerekçeli kararda ise “sanığın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren” denilmek suretiyle temyiz süresinin başlangıcı konusunda tereddüde neden olunduğundan sanığın temyizi süresinde kabul edilerek ve mahkemenin 03.05.2016 tarihli (ile itiraz merciinin 21.07.2016 tarihli) ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Sanığın Salihli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda kalırken geçirdiği bunalım sonucu kırdığı mutfak kapı camının zararını iddianamenin kabul tarihi olan 23.11.2012 tarihinden sonra 17.01.2013’te giderdiğinin anlaşılması karşısında haklarında TCK.nun 168/2. maddesi yerine aynı kanunun 168/1. maddesi uygulanmış ise de indirim oranı dikkate alındığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.