Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/5576 K.2018/772

Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık müdafii tarafından temyiz edilen 14.05.2013 tarihli hükümde sanık hakkında TCK.nun 32/1. maddesi delaleti ile CMK 223/3...a maddesi gereğince ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olduğu, sanık aleyhine temyiz bulunmadığı, kararın akıl hastalığına ilişkin usulüne uygun rapor bulunmadığından ve akıl hastası olması nedeniyle kendisini savunamayacak derecede malul olan sanığın müdafii bulundurulmadan sorgusunun yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlandığından bahisle bozulduğu,

bozma sonrası usulünce alınan rapora göre sanıkta akıl hastalığının bulunmadığının belirlendiği anlaşılmakla, CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluştuğu gözetilerek, mahkemece sanığa sabit olan eylemleri nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulduktan sonra, CMUK.nun 326/son maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,