İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/5614 K.2017/4446

Kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2 (iki kez), 151/1, 29/1(üç kez), 62/1, (üç kez) ve 52/2 (üç kez). maddeleri gereğince üç kez 1.500 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına,…

Esas2017/5614Karar2017/4446Tarih20 Nisan 2017Okuma2 dk · 448 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2017/5614 E., 2017/4446 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Nisan 2017
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

448 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2 (iki kez), 151/1, 29/1(üç kez), 62/1, (üç kez) ve 52/2 (üç kez). maddeleri gereğince üç kez 1.500 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, kasten yaralama suçundan verilen kararlarla ilgili olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair MARDİN 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/03/2015 tarihli ve 2014/171 esas, 2015/444 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi sebebiyle hükmün açıklanmasına,

5237 sayılı Kanun'un 86/2 (iki kez), 151/1, 29/1(üç kez), 62/1, (üç kez) ve 52/2 (üç kez). maddeleri gereğince üç kez 1.500 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin anılan Mahkemenin 29/03/2016 tarihli ve 2016/168 esas, 2016/319 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre; sanığın Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/03/2015 tarihli ilk kararı ile mala zarar verme suçu yönünden hükmedilen 1.500 Türk Lirası adli para cezası bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmediği ve 13/11/2015 tarihinde yerine getirildiği gözetilmeden, anılan Mahkemenin 29/03/2016 tarihli kararı ile önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek,

mala zarar verme suçu yönünden yeniden mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14.11.2016 gün ve 12697 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.11.2016 gün ve KYB/2016-391137 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/171 esas, 2015/444 karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında katılan ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçundan 1500'er TL para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, katılan ...'a yönelik mala zarar verme suçundan 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, mala zarar verme suçundan verilen hükmün 31.03.2015 tarihinde kesinleştirilerek infazı için Mardin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği ve cezanın 13.11.2015 tarihinde infaz edildiği,

24.02.2016 tarihinde Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesince, sanık ...'ın denetim süresi içinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediğinin ihbar edilmesi üzerine Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2016 gün ve 2016/168-319 sayılı kararı ile sanık ... hakkında kasten yaralamaya yönelik açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümlerin açıklandığı daha önce sanık hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle verilip infaz edilen 1500 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün de yeniden kurularak sanığın mükerrer şekilde cezalandırılması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2016 gün ve 2016/168-319 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, hükümden sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin bölümlerin çıkarılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 20.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/5614, K. 2017/4446, 20 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2017/5614
Karar No
2017/4446
Tarih
20 Nisan 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/5615 K.2017/3314
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/5616 K.2017/3587
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/5619 K.2017/3304
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/5620 K.2017/4649
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/5621 K.2017/3307
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/5622 K.2017/3012

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.