Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/5618 K.2017/3469

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2016 tarihli ve 2015/122 esas, 2016/161 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.07.2016 tarihli ve 2016/704 değişik iş sayılı kararını kapsayan onaylı dosyası ile ilgili olarak;

Dosya aslının diğer sanıklar açısından Yargıtay'da temyiz incelemesinde bulunduğundan onaylı sureti üzerinden yapılan incelemede:

Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2016 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararına karşı herhangi bir itirazlarının bulunmamasına rağmen, diğer sanıkların itirazı üzerine suça sürüklenen çocuğun aleyhine olacak şekilde hükmün açıklanmasına geri bırakılmasının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 17.11.2016 gün ve 2016/12175 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.12.2016 gün ve KYB/2016-392620 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına, konut dokunulmazlığını bozma suçundan 10 ay hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, mala zarar verme suçundan 1 ay 20 gün hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuk müdafinin 04.04.2016 tarihli dilekçesi ile verilen tüm hükümleri temyiz ettiği, diğer suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiileri tarafından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edildiği, bu kapsamda itirazı inceleyen mahkemenin talep ile bağlı olduğu,

talep doğrultusunda sadece suça sürüklenen çocuklar ...,... ve ... hakkında verilen karar yönünden inceleme yapılması gerektiği gözetilmeden, Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2016 tarihli kararına karşı herhangi bir itirazı bulunmayan suça sürüklenen çocuk ... yönünden de değerlendirme yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,