Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/5728 K.2019/4956

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, sanık ... müdafiinin suça konu eşyaların sanığa ait olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Sanık ... müdafiine gerekçeli kararın 16.05.2016 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin 23.05.2016 tarihinde Uyap sisteminden temyiz ettiği ve temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanık müdafii tarafından UYAP üzerinden gönderilen 25.04.2016 tarihli dilekçe ile, mesleki mazeretinden dolayı 26.04.2016 tarihli celseye katılamayacağını, duruşma gününün UYAP üzerinden öğrenilmesini talep etmiş olmasına karşın, mahkemece bu dilekçe ile ilgili bir değerlendirilme yapılmadan sanık müdafiinin yokluğunda karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,