Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/5833 K.2018/10767

Sanık ... hakkında mahkumiyet,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, suçun sabit olmadığına, suç vasfına, ceza miktarına, tekerrür uygulanmasına ve takdire yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde

Sanık müdafinin temyiz talebinin 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden verilen beraat kararına yönelik olarak hükmü vekalet ücreti yönünden temyiz etmiş olduğu tespit edilerek vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde:

Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık Uğur Şenoğlu yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,