Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/5991 K.2018/11470

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'ın eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, sanık ...'ın da atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... haklarında kamu malına zarar verme ve sanık ... hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;

a- Sanıklar ... ve ... yönlerinden suça konu kabloların hırsızlık yapmak amacıyla zorunlu olarak kesmek suretiyle malın aynına zarar vermekten ibaret eylemlerinin bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturacağı ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağının gözetilmemesi,

b- Sanık ...'ın inkara yönelik istikrarlı savunmalarına, oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; isnat edilen suçları işlediğine dair yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,

c- Olay yerinde içinde kablo bulunan ... plakalı aracın münhasıran hırsızlık yapılması amacıyla oluşturulmadığı ve iyiniyetli 3. kişi ... adına kayıtlı olması nedeniyle müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,