Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/5997 K.2018/3653

-Sanık ... hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan beraat, hırsızlık suçundan hükümlülük,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında suça konu yerdeki yayla evinin duvarlarına zarar verme suçundan açılmış bir kamu davası bulunmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından ve sanık ... hakkında verilen mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelenmesinde;

Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, sanıkların cezalandırılması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında verilen hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelenmesinde;

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK.nun 141/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı