Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/6000 K.2018/10188

Sanık ... hakkında hakaret suçundan mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ...'ın yaralama ve mala zarar verme suçlarına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında yaralama ve mala zarar verme suçlarından tayin edilen adli para cezalarının nevine ve miktarına göre hükümlerin, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici ve 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ... ve ...'in hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- Hakaret suçundan hüküm kurulurken seçimlik cezadan hapis cezası tercih edilmesinin gerekçesinin kararda açıkça gösterilmemesi,

b- Hakaret eyleminin aleni ortamda gerçekleştirildiği anlaşılmasına rağmen, sanıklar hakkında TCK.nun 125/4. maddesi uygulanmaması,

c- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrildiği halde hakaret suçundan verilen cezanın hapis cezası olarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

d- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde adli sicil kaydı olmadığı halde tekerrür hükümlerinin uygulanması,