Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/6400 K.2017/13987

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık savunmasında, haciz tutanağında gösterilen eşyaların tamamının düğün salonunda bulunduğunu bildirmiş olmasına göre, savunmanın doğruluğu, mahcuz üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, eşyanın mevcut olup olmadığı araştırılıp belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas tam gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

b- Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK.nun 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,