Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/6432 K.2018/441

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yurtdışında ikamet eden sanığa gerekçeli kararın usulünce tebliğ edilmediği anlaşılmakla, temyiz dilekçesi olarak kabul edilen 21/03/2014 havale tarihli dilekçesinin havale tarihi, gerekçeli kararın tebliğ tarihi olarak kabul edilerek yapılan incelemede,

I- Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, farklı tarihlerde birden fazla defa mağdurlara yönelik iftira içerir eylemleri sebebiyle, mağdurlar hakkında Çeşme Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 2007/2410, 2007/2331, 2009/34 numaraları ile hazırlık soruşturmaları yürütüldüğünün anlaşıldığı olayda; sanık hakkında bu eylemleri neticesinde TCK.nun 61. maddesi de dikkate alınarak TCK.nun 267/1, 43/1...2 maddeleri gereğince ceza tayin edilip ayrıca isnat ettiği eylemlerden dolayı arama tedbiri uygulanmış olması karşısında TCK.nun 267/3. maddesi de gözetilip tayin edilen cezada arttırım yapılması gerekirken yazılı şekilde her bir mağdur açısından farklı tarihlerdeki ve farklı soruşturma dosyalarına konu edilen eylemlerinden dolayı ayrı ayrı ceza tayin edilmesi,

II- Araya giren zaman fasılasıda gözönüne alındığında yenilenen kast nedeniyle, sanık hakkında yine Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 2008/9680 soruşturma numarası ile yürütülüp mağdurlar hakkında hazırlık soruşturması yapılmasına sebebiyet veren eylemi nedeniyle de, sanığın tek bir eylem ile birden fazla müşteki hakkında iftirada bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK.nun 61.maddesi de gözetilerek TCK.nun 267/1 ve 43. maddeleri gereğince tek bir iftira suçundan ceza tayini gerekirken mağdur sayısınca ayrı ayrı ceza tayin edilmesi,