Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/6749 K.2018/3946

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre katılan ... vekili ve sanığın yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1- 5237 sayılı TCK.nun da cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetilmeden sanığa hükmolunan kısa süreli hapis cezasından çevrilen para cezası ile doğrudan hükmolunan adli para cezasının toplanarak yazılı şekilde ceza tayini,

2- Köy yoluna tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olup, suçun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen köy halkından ...'in davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeden, katılma kararı verilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. fıkrasındaki "154" rakamının "150 " olarak değiştirilmesine, 7. Fıkrasındaki "154 gün *20 TL =3080" ibaresinin çıkartılarak yerine "150*20=3000" ibaresinin eklenmesine,

ayrıca 7.fıkraya "sanığa sonuç olarak verilen 4 tam gün doğrudan verilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK.nun 52/2 maddesi uyarınca sanığın sosyal ve ekonomik durumu göz önüne alınarak günlüğü takdiren 20,00 TL’den hesaplanmak suretiyle sanığın 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına " şeklinde düzeltilmesi ve hükümden “ Katılanlar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ye göre tayin ve takdir olunan 1.500,00'er TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine” bölümün çıkarılarak, yerine “Katılan ...

Belediyesi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ye göre