Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/6775 K.2018/867

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan ... A.Ş. vekilinin yokluğunda verilen karar 12.12.2016 tarihinde tebliğ edilip 13.12.2016 tarihinde süresinde temyiz edilmekle tebliğnamedeki temyiz talebinin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiş ve temyizin kapsamına göre inceleme katılan ...'a yönelik eylemler nedeniyle kurulan hükümlere özgülenmiştir.

1- Sanık ... hakkında kurulan hükmü incelenmesinde;

Mahkemece, sanık hakkında mükerrer dava nedeniyle CMK.nun 223/7. madde ve fıkrası uyarınca davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan davanın reddine ilişkin kararın ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; davaya konu katılan ...'a ait sahte kredi kartının ... adlı işyerinde de kullanıldığı ve gerçek kart hamilinin bu işlemlere itiraz ettiğinin anlaşılması karşısında; bu harcamaların kim tarafından yapıldığının araştırılması, harcamalarla ilgili olarak fatura veya slip düzenlenip düzenlenmediğinin, düzenlendi ise faturanın kimin adına düzenlendiğinin, slipin ise kim tarafından imzalandığının tespit edilmesi, işyeri yetkilileri ve bankadan söz konusu işlemin ne suretle yapıldığı sorulup, işleme ait bilgi ve belgelerin temini ile tüm deliller

birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumların tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla beraat kararları verilmesi,