Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
8. Ceza Dairesi 2017/6798 E. , 2017/5884 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1) Sanıktan yasak nitelikte bir adet bıçak ve bir adet tabanca ele geçirilmiş olması karşısında; TCK.nun 3 ve 61/1. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde hapis cezasının yanı sıra adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik ceza tayini,
3) Sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebine rağmen TCK.nun 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son madde ile fıkrası uyarınca hükmolunan cezanın miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak koşuluyla BOZULMASINA, 23.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/6798, K. 2017/5884, 23 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama